home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / answers / news / newsgroups-reviews < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-04-09  |  5.7 KB
  1. Path: bloom-beacon.mit.edu!hookup!yeshua.marcam.com!MathWorks.Com!panix!zip.eecs.umich.edu!quip.eecs.umich.edu!jimj
  2. From: jewett+@pitt.edu (Jim Jewett)
  3. Newsgroups: news.groups.reviews,news.groups.questions,news.answers
  4. Subject: news.groups.reviews guidelines
  5. Supersedes: <2mq1ee$otd@zip.eecs.umich.edu>
  6. Followup-To: poster
  7. Date: 8 Apr 1994 18:32:21 GMT
  8. Organization: University of Michigan EECS Dept.
  9. Lines: 103
  10. Approved: grouprev+@pitt.edu, news-answers-request
  11. Expires: 8 Jun 1994 23:15:29 GMT
  12. Message-ID: <2o47vl$r4p@zip.eecs.umich.edu>
  13. Reply-To: grouprev+@pitt.edu
  14. NNTP-Posting-Host: quip.eecs.umich.edu
  15. Summary: Please describe your favorite group or mailing list
  16.     to grouprev+@pitt.edu.
  17.     Please look for other groups in news.groups.questions.
  18. Keywords: submissions guidelines charter FAQ newsgroups
  19. Originator: jimj@quip.eecs.umich.edu
  20. Xref: bloom-beacon.mit.edu news.groups.reviews:11 news.groups.questions:432 news.answers:17833
  21.  
  22. Archive-name: newsgroups-reviews
  23. Last-modified: 1992/04/01
  24. Version: 0.1
  25.  
  26. The unmoderated group news.groups.questions is an appropriate 
  27. place to ask (and answer) questions about newsgroups, such as
  28. which topics are discussed where, and how to start, find or
  29. create groups or mailing lists for specific interests.
  30.  
  31. The moderated group news.groups.reviews features reviews of 
  32. other newsgroups and mailing lists.  You don't have to wait
  33. until someone asks -- just go ahead and write a review of your
  34. favorite newsgroup or mailing list.
  35.  
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. The short answer is to assume that the readers have never
  39. heard of your group.  Tell them why it is interesting.
  40.  
  41. Because many of the readers will still be new to netnews, it 
  42. is important that the reviews contain enough information to
  43. describe the group even to a newbie.  In general, I would
  44. appreciate it if reviews followed these guidelines:
  45.  
  46. Reviews should be written by people who read and enjoy the group in
  47. question.  If the reviewed group isn't worth reading, then ignorance
  48. is indeed bliss.  
  49.  
  50. [Yes, it might feel good to write a negative review, but who
  51. will it help?  Please remember that there are enough newsgroups 
  52. that people won't be trying them all.  If they wander in on their
  53. own, your review isn't going to discourage them, and if they
  54. don't, why waste their time?]
  55.  
  56. Reviews should be one-time things.  In a year, it might be worth
  57. reviewing again, but the group shouldn't change very much in a week.
  58.  
  59. I will accept alternate reviews from different reviewers, if they
  60. are substantially different, but I would prefer to review another
  61. as-yet-unreviewed group.  news.groups.reviews will not be a
  62. discussion forum, so it may be worth running your review by
  63. other readers first -- particularly if it is a second review.
  64.  
  65. Questions about "Where can I find a group about X?" should be sent
  66. to news.groups.questions.  Discussion of the review should normally
  67. take place in the reviewed group itself.  As these types of 
  68. followups are very different, followups will normally come to
  69. me if you haven't specified a group.  Generally, I'll send the
  70. mail back with my best guess and a suggestion on where to post it.
  71.  
  72. Reviews of (publicly accessible) mailing lists are encouraged, but
  73. interested readers are also directed to the short summaries available
  74. elsewhere.  If you would like one of these lists of lists, Stephanie da
  75. Silva, arielle@taronga.com posts one to news.lists.  If it has expired
  76. on your site, you can get it by anonymous ftp to rtfm.mit.edu from
  77. /pub/usenet/news.lists/P_A_M_L,_P_*_8 where * represents each of the
  78. numbers 1 through 8.  [I am willing to add pointers to other lists of
  79. lists, if someone gives me step-by-step instructions for getting them.]
  80.  
  81. In your review, please try to express the flavor of the group as a
  82. whole.  Ideally, this will involve summarizing some recent threads, 
  83. so that potential readers will have an example as well as a description.
  84.  
  85. Reviews need not be restricted to the big 7 -- if the group is widely 
  86. available (eg, bionet, or eunet) that is sufficient.  Reviewed mailing 
  87. lists should be open to all readers without restriction.
  88.  
  89. Here is a sample review, written by Vance Kochenderfer.
  90. Note that the Description: line is copied straight from
  91. /usr/lib/news/newsgroups, and the FAQ-Location: line is 
  92. in URL format.  While not mandatory, this is certainly
  93. encouraged.
  94.  
  95. --------------------
  96.  
  97. Newsgroup: alt.folklore.urban
  98. Moderator: none
  99. Description: Urban legends, ala Jan Harold Brunvand
  100. Keywords: urban legends, rumors, craig shergold
  101. Related-Groups: alt.folklore.info,alt.folklore.computers,alt.folklore.college,
  102.     alt.folklore.ghost-stories,alt.folklore.military,alt.folklore.science
  103. FAQ-Location: file://rtfm.mit.edu/pub/usenet/news.answers/folklore-faq
  104. Reviewer: Vance Kochenderfer vkochend@nyx.cs.du.edu
  105. Review-Date: 1 Jan 94
  106.  
  107. Have you ever wondered about that dying boy in England who wants get-well
  108. cards?  Or about lick-and-stick tattoos laced with LSD?  Or about all of
  109. those soda can tabs you've been donating for kidney patients?  Read a.f.u
  110. and wonder no more.  This group is dedicated to discussing and often
  111. debunking pervasive rumors and half-truths known collectively as urban
  112. legends.  Humorous and informative, the group also talks about the works
  113. of urban legend researchers such as Cecil Adams and Jan Harold Brunvand.
  114. Posters often ask innocuous-looking questions in order to bait newbies, so
  115. followup with care and read the FAQ list before posting; it is very wide-
  116. ranging and will answer most of your questions.
  117.  
  118. =========
  119. Mail questions and comments about this review to the reviewer, or
  120. post them to alt.folklore.urban.  Ask about other groups in 
  121. news.groups.questions.  Mail submissions, questions and comments 
  122. about news.groups.reviews to grouprev+@pitt.edu.
  123. --------------------------------------------------------------------
  124.  
  125.